<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
        <description> Im dritten Anlauf scheint es nun zu klappen mit unseren ST 13. 
Also: 1998 wollte der Großraum Rhein-Neckar-Dreieck eine neue Flotte mit Niederflurtriebwagen gemeinsam beschaffen (war die RHB damals mit von der Partie?). In diesem Rahmen war nich nur der Combino von Siemens da, sondern auch die Firmengruppe Alsthom mit dem ausgeliehenen Darmstädter. Unter der Woche (ich glaube, es war die Woche vor der Bundestagwahl) testete ihn die MVVV (ex MVG), Samstag, den 26. September 1998 war es die OEG:

In Käfertal am OEG Bahnhof

In Käfertal am OEG Bahnhof mit OEG-Tw 84 

In Viernheim am OEG Bahnhof

In Viernheim am OEG Bahnhof anderer Winkel
Am Sonntag, den 27. September 1998 war es die HSB. Seit der Abschiedsfahrt des Bielefelders der OEG war Tw Darmstadt 9864 der erste Einrichtungstriebwagen in Heidelberg (den Combino lasse ich hier mal außen vor). Ich muß schon sagen, die &amp;quot;Ausbeute&amp;quot; war bei der OEG (mit ihren großen Netz) besser als in Heidelberg. Zunächst warteten wir am Stotz vergeblich auf ihn. Wir kehrten zum Betriebshof zurück.

Hier biegt das gute Stück in die Bergheimer Straße ein.

Schlieslich kam er bis zu diesem Punkt auf der Kreuzung. Was war passiert?

Durch die Bauweise des Tw (4 x C-Teil mit jeweils aufgesatttelten A- und B-Teil) schwenkte das hintere Gelenk zu weit nach rechts, wo die Hebestelle des B-Teil an den Noppen der Niederflurhaltestelle hängen blieb. Tja, wo ein 2,5m breiter OEG-Wagen geradeaus fährt, kann ein 2,4m breiter HEAG-Wagen noch lange nicht abbiegen, wenn der HSB-Park nur 2,3m (?) breit ist. Das war auch der Grund gewesen, das der ST 13 noch nicht einmal über die Czernybrücke kam, um zum Stotz zu kommen. 
Montag soll der ST 13 noch durch die VBL getestet worden sein. Da wäre ich gespannt gewesen, wie der Wagen über die Kletterweiche auf der Strecke nach Rheingönnheim gekommen wäre. Das es geht, habe ich ein Jahr später in Ulm mit Tw 9869 gesehen. In Darmstadt haben wir keine Kletterweichen. Es exextierien noch Fotos vom Tw 9864 im Betriebshof Käfertal, Wallstadt und natürlich Darmstadt. Aber mir geht es genauso wie jo-ke: Noch sind nicht alle eingescannt und ich habe noch Familie. 
Euch allen wünsche ich ein fröhliches Osterfest
</description>
        <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594835#msg-594835</link>
        <lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 22:01:15 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,595016#msg-595016</guid>
            <title>9856?</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,595016#msg-595016</link>
            <description><![CDATA[ Die Innenraumaufnahmen sind aber von einem andren ST 13. Ich tippe mal auf Tw 9856 (Ich meine eine Wasserflasche im Fenster erkannt zu haben.]]></description>
            <dc:creator>Baertram</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Tue, 14 Apr 2009 16:12:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594925#msg-594925</guid>
            <title>Re: Gibts Innenraumbilder (wg. &quot;zerklüfteter Sitzlandschaft&quot;)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594925#msg-594925</link>
            <description><![CDATA[ Ich stell mal ein Foto von 9864 aus Darmstadt ein, zu sehen am Hauptbahnhof am 1.3.06:<br />
<img src="http://666kb.com/i/b81m0t5bp93a05qop.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
Zum Innenraum, da poste ich doch gleich mal was:<br />
<img src="http://666kb.com/i/b81m42j45895dmgk9.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<img src="http://666kb.com/i/b81m4ix25bfn84vvd.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
Und der Fahrerplatz:<br />
<img src="http://666kb.com/i/b81m53i6vxphdz6u1.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
Hoffe damit sind alle gewünschten Dinge erfüllt.<br />
<br />
MfG<br />
David]]></description>
            <dc:creator>David Jung</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 11:55:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594923#msg-594923</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594923#msg-594923</link>
            <description><![CDATA[ Ob es jetzt wirklich sechs Grad sind, weiß ich nicht. Bei den Grazer Cityrunnern erinner ich mich daran, von vier Grad gelesen zu haben. Bei denen sieht man das leichte Ausschwenken in der Kurveneinfahrt sogar von außen, weil die Fahrgestelle separate Verkleidungen in der Seitenwand haben.<br />
<br />
Aber Tatsache ist, dass die Anlenkung der Fahrgestelle an die Wagenkästen weicher gestaltet ist als bei den GT6N. Richtige Drehgestelle sind es nicht, die Anlenkung ist nur zu einem gewissen Grad flexibel. Was natürlich dennoch die Kraftspitzen bei der Einfahrt in Kurven reduziert - man spürt ja den Unterschied, ob man in einem GT6N oder in einer Variobahn sitzt. Genau dieser Punkt war auch ein Ansatzpunkt bei der Combino-Sanierung. Die Wagen laufen nach der Sanierung auch viel weicher, auch wenn sie nach wie vor nicht an die Variobahn herankommen. Gerade wieder in Freiburg ausprobiert...<br />
<br />
Gruß,<br />
Christian]]></description>
            <dc:creator>felix83</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 11:04:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594922#msg-594922</guid>
            <title>Re: Alstom / ABB</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594922#msg-594922</link>
            <description><![CDATA[ Ich glaube, das war es damals gewesen: ABB sollte mit rein, was dann zu den den Variobahnen führte. Für mich war es dann damls (2005) eine kleine Sensation gewesen, das der Citadis 200 (eben der Typ Magdeburg/Darmstadt) doch wieder gebaut wird. Ürsprünglich sollte diese Version nicht gebaut werden (nachdem der Auftrag &quot;Rhein-Neckar-Dreieck&quot; &quot;weg war&quot;). Darmstadt wäre dann wieder etwas Facettenreicher geworden.]]></description>
            <dc:creator>Baertram</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 10:30:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594920#msg-594920</guid>
            <title>Re: Alstom / ABB</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594920#msg-594920</link>
            <description><![CDATA[ <blockquote class="bbcode"><div><small>Zitat<br /></small><strong>Baertram</strong><br />
Was anderes: Als damals die Entscheidung anstatt, welches Fahrzeug denn nun genommen wird, soll der Darmstädter die zweite Wahl gewesen sein, weil die Alsthom-gruppe einen Punkt nicht berücksichtigen konnte (oder wollte?): Die heimische Industrie im Rhein-Neckar-Dreieck sollte da irgentwie mitreingefunkt haben (oder mitbauen sollen). Da frage ich mich doch, was macht das Alsthom-Werk da Euch in Käfertal? Ich gehe mal davon aus, damals gehöhrte das noch nicht zu Alsthom.</div></blockquote>
<br />
In der Tat gehörte der Laden 1998 noch nicht zu Alstom (seit 2001 bitte ohne h).<br />
Die Kraftwerkssparten von ABB und Alstom wurden erst Mitte 1999 zu einem Joint-Venture<br />
zusammengeführt (ABB Alstom Power) und im Mai 2000 komplett an Alstom übergeben.<br />
<br />
Hingegen gehörte ADtranz damals zu gleichen Teilen ABB und Daimler-Benz,<br />
das Werk in Mannheim fertigt Stromrichter und Klimaanlagen für die Bahnindustrie.<br />
Beim Verkauf von ADtranz an Bombardier mussten aus kartellrechtlichen Gründen<br />
Teile der Fertigung in Berlin/Hennigsdorf und einige Baureihen an den Wettbewerb<br />
verkauft werden, dabei griff Stadler zu.<br />
<br />
Ich war von 1990 - 1993 Azubi bei ABB und wanderte während der Ausbildung durch alle<br />
Sparten, so auch durch den Kraftwerksbau und die damalige ABB Henschel.<br />
Einer meiner ersten Ausbildungsbetreuer war ein gewisser Andreas Kreber, der machte<br />
damals gerade das Trainee-Programm bei ABB durch. Heute ist er Chef beim RNV...]]></description>
            <dc:creator>Sandhase</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 10:15:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594918#msg-594918</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594918#msg-594918</link>
            <description><![CDATA[ Also, die Zeichnungen von einem 4- oder 5-teiligen Citadis 200 (so heißt der Tw bei Alsthom, soweit ich mich erinnere) würde mich interesieren. Auf jeden Fall ist in Darmstadt bei 27m Schluß (Längere Tw kann unsere Hauptwerkstatt nicht vertragen). So sind derzeitig 38 Tw in Darmstadt im Einsatz (ST 13 und 14), 6 Tw in Gera (die lösen, so glaube ich die Option von weiteren 6 Tw ein), 72 Tw in Magdeburg (das C-Teil ist 2 Meter länger = zwei komplette Scheiben neben der Türe = 29m, aber nur 2,3m breit = Sitzplätze nur 2+1 Abteilanordnung -&gt; Radkästen sind im Bereich des Mittelganges) und 12 Tw in Braunschweig (Fahrscheine werden auch da durch den Fahrer verkaüft). Was die Länge angegeht, so können immer noch Bw angehängt werden: In Darmstadt geschieht das mit den 30 aus dem C-Teil des ST 13 entwickelten SB 9 (einmalig in Deutschland, Rostock und Leipzig hat andere Hersteller, eigenlich war es ein C-Teil aus Magdeburg, der ST 13 kam ja erst vier Jahre später), in Braunschweig hängt man Bw Typ Mannheim an und der Oberhammer: Magdeburg holt sich B6mod aus Berlin. ]]></description>
            <dc:creator>Baertram</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 09:46:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594917#msg-594917</guid>
            <title>Re: Gibts Innenraumbilder (wg. &quot;zerklüfteter Sitzlandschaft&quot;)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594917#msg-594917</link>
            <description><![CDATA[ Wie bereits gesagt (geschrieben): Ich habe derzeitig noch nicht alle Bilder eingescannt. Wird leider auchnicht so schnell passieren. Wie ebenfalls erwähnt, war Tw 9864 bei Euch im &quot;Dreieck&quot;, Tw 9869 war 1999 in Ulm, Tw 9858 feierte bei der Geburtstagsfeier 2003 in Cottbus mit. Dann war die Folgeserie da. Tw 0778 (ST 14) machte dann eine Reise in den Ruhrpott (besser gesagt in die Nähe). Dort traf er auf zwei &quot;Kolegen&quot; aus Erfurt (Siemens) und Valencia (Bombadier - der machte dann auch das Rennen). Ein guter Freund von mir war am 3. Juni 2007 in Krefeld im Betriebshof wo er die Innenaufnahmen im Tw 0778 machte:<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/Tw0778DAInnenraumef55b.jpg" class="bbcode" border="0" /></a><br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/TwDA0778Innenraum437e6.jpg" class="bbcode" border="0" /></a><br />
Im Grunde genommen sind Sitzlandschaften gleich. Nur die Haltegriffe waren schweinchenrosa (bei Bedarf werden sie derzeitig gegen die Haltebügel in dieser Farbe gewechselt). Das Fahrgastinformationssystem ist auch noch eine andere (Wie die Wackeldackel Anfangs). Die &quot;Säulen&quot; im Eingangsbereich wurden beim ST 13 annähernt gleich gestalltet (Beim ST 14 ist auf der rechten Seite nur eine einfache Stange - siehe oberes Bild). Auf dem oberen Bild erkennt man die Vorrichtung zur Aufnahme eines Fahrkartenautomaten (Sitzt hinter der Tür 2). Der ST 13 hat diesen inzwischen auch erhalten. Zu der Zeit, wo Tw 9864 bei Euch war, war noch ein Sitzplatz an dieser Stelle.<br />
Was anderes: Als damals die Entscheidung anstatt, welches Fahrzeug denn nun genommen wird, soll der Darmstädter die zweite Wahl gewesen sein, weil die Alsthom-gruppe einen Punkt nicht berücksichtigen konnte (oder wollte?): Die heimische Industrie im Rhein-Neckar-Dreieck sollte da irgentwie mitreingefunkt haben (oder mitbauen sollen). Da frage ich mich doch, was macht das Alsthom-Werk da Euch in Käfertal? Ich gehe mal davon aus, damals gehöhrte das noch nicht zu Alsthom.]]></description>
            <dc:creator>Baertram</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 09:27:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594916#msg-594916</guid>
            <title>Ich habe damals keine gemacht...</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594916#msg-594916</link>
            <description><![CDATA[ ...und war seither auch nur selten in Darmstadt. Vielleicht hat die Südhessen-Abteilung dieses Forums Bilder?]]></description>
            <dc:creator>Lokleitung</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 09:02:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594915#msg-594915</guid>
            <title>Gibts Innenraumbilder (wg. &quot;zerklüfteter Sitzlandschaft&quot;)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594915#msg-594915</link>
            <description><![CDATA[ <blockquote class="bbcode"><div><small>Zitat<br /></small><strong>Lokleitung</strong><br />
Ich fand (und finde) die Alstom-Wagen der HEAG eigentlich recht gelungen (auch die Nachfolgegeneration ST 14 mit dem Froschgesicht), und im Gegensatz zu Jochen gefällt mir auch die Form recht gut (deutlich besser als die von älteren Wagen aus einer anderen Stadt).<br />
 <br />
Zugegebenermaßen waren seine Laufeigenschaften bei höheren Geschwindigkeiten auf den Überlandstrecken eher wackelig - da hätte man sicher irgendwas umkonstruieren müssen (zusätzliche Dämpfer o. äh.) <br />
Für reinen Stadtverkehr wäre er sicher klasse gewesen. Damals fiel auch der Ausdruck von &quot;zerklüfteter Sitzlandschaft&quot; - das hätte mich persönlich eher weniger gestört. Kapazitätsmäßig wäre er wohl kleiner als eine RNV6 ausgefallen. Aber die Schienen hätten ein Drehgestellfahrzeug sicher gut gefunden.</div></blockquote>
<br />
Oder muss ich nach Heiner-City fahren?]]></description>
            <dc:creator>Sandhase</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 08:37:47 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594911#msg-594911</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594911#msg-594911</link>
            <description><![CDATA[ <blockquote class="bbcode"><div><small>Zitat<br /></small><strong>Führerbremsventil</strong><br />
Ich finde es bedauerlich, daß man sich bei unseren Verkehresbetrieben gegen dieses Fahrzeug entschieden hat, das der Hersteller auch in einer vierteiligen Version (ich hab die Zeichnungen der angebotenen Varianten bekommen) angeboten hatte, und daß man nach den Erfahrungen mit den sogenannten GT6N und ET8N an den starrachsigen Fahrwerken festgehalten hat, egal ob von DÜWAG, Bombardier, Stadler oder sonst wem.</div></blockquote>
<br />
Die Variobahn hat jedoch zumindest mal etwas schwenkende Drehgestelle. Ich meine mal 6° gehört zu haben, will mich da aber auch nicht festlegen.]]></description>
            <dc:creator>Friedhofsweiche</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 00:45:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594908#msg-594908</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594908#msg-594908</link>
            <description><![CDATA[ Und bei Bedarf hätte der Hersteller sicher auch eine fünfteilige Version mit einem weiteren Triebdrehgestell konstruieren können. Das wäre alle ziemlich unproblematisch gewesen. Die dreiteilige Variante in der Darmstädter Ausführung ist nur etwa 27 Meter lang und wäre daher wohl wirklich zu klein gewesen.<br />
<br />
Gruß,<br />
Christian]]></description>
            <dc:creator>felix83</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 21:36:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594907#msg-594907</guid>
            <title>Re: Kettenbilder HEAG 9864</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594907#msg-594907</link>
            <description><![CDATA[ <blockquote class="bbcode"><div><small>Zitat<br /></small><strong></strong><br />Betriebshopf der HSB</div></blockquote>
<br />
was gibt&#039;s da zu trinken? Betriebsweiz wär&#039; mir lieber...]]></description>
            <dc:creator>Führerbremsventil</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 21:26:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594906#msg-594906</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594906#msg-594906</link>
            <description><![CDATA[ So häßlich diese Kiste auch ist, sie fährt wenigstens vernünftig.<br />
<br />
Als ich Ende der 90&#039;er Jahre in DA das erste mal damit gefahren bin (Einstieg Endstelle Böllenfalltor, Linie 9) hab ich erst mal die Ohren angelegt und mich auf das Schlimmste gefaßt gemacht - so flott ist der hessische Kollege aus der Bogenendstelle über die Weichen und Kreuzungen auf die Strecke hinausgebraust. Und ich kam mir wirklich vor wie im Film... langsam das steife Genick wieder etwas gelöst, wieder aus dem Kragen aufgetaucht und festgestellt, der Karren fährt ja hervorragend, sauber und ruhig !<br />
<br />
Wenn man mehrere Jahre nur Niederflurfahrzeuge frei von qualitativ nenneswerten Fahreigenschaften gekannt hat, ist dieser Wagen ein Quantensprung. Da kann er ruhig häßlich sein.<br />
Okay, man hätte ihn sicher auch mit einer schönen Front bauen können. Aber in Sachen Fahreigenschaften macht das Fahrzeug jeder Variobahn was vor. Und der Schienenverschleiß dürfte sich auch in erträglicheren Grenzen halten.<br />
Ich finde es bedauerlich, daß man sich bei unseren Verkehresbetrieben gegen dieses Fahrzeug entschieden hat, das der Hersteller auch in einer vierteiligen Version (ich hab die Zeichnungen der angebotenen Varianten bekommen) angeboten hatte, und daß man nach den Erfahrungen mit den sogenannten GT6N und ET8N an den starrachsigen Fahrwerken festgehalten hat, egal ob von DÜWAG, Bombardier, Stadler oder sonst wem.<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Führerbremsventil</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 21:24:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594887#msg-594887</guid>
            <title>Kettenbilder HEAG 9864</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594887#msg-594887</link>
            <description><![CDATA[ Das meiste zu den Erprobungsdaten hat Baertram schon geschrieben, daher hier nochmal elf Bilder - naturgemäß auch wieder überwiegend auf dem OEG-Netz am 26.09.1998.<br />
<br />
<br />
Ausfahrt aus dem Betriebshof Möhlstraße:<br />
<img src="http://img259.imageshack.us/img259/4881/m982130.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Zwischen Lange Rötterstraße und Grenadierstraße, auf Höhe der Bonifatiuskirche. Ich erinnere mich, dass der nachfolgende Kollege etwas genervt war, weil der HEAG-Wagen ja keine Vorrangschaltungen angefordert hat und der Fahrmeister praktisch an jedem Ampelmast anhalten, aussteigen und schlüsseln musste. Oder der Folgezug forderte an, und der Probewagen nahm ihm die Phase dann weg ;-)<br />
<img src="http://img259.imageshack.us/img259/641/m982133.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Heddesheim (Baden) Ort:<br />
<img src="http://img2.imageshack.us/img2/8779/m982201.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Woinem:<br />
<img src="http://img2.imageshack.us/img2/6154/m982204.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Rückwärts durch Weinheim zurück - by the way Grüße an die Kollegen bei der AVG:<br />
<img src="http://img2.imageshack.us/img2/5004/m982208.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Viernheim:<br />
<img src="http://img2.imageshack.us/img2/7210/m982213.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Schleife Käfertal mit dem 84:<br />
<img src="http://img2.imageshack.us/img2/1649/m982219.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Gewerbegebiet Neu-Edingen:<br />
<img src="http://img2.imageshack.us/img2/4766/m982301.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
In Edingen wurde er dann zum Abschleppen vorbereitet, denn in den umgekehrten Heidelberger Strom konnte er ja nicht aus eigener Kraft fahren. Für den Einsatz bei der HSB hat man ihn dann noch am gleichen Abend im Betriebshopf der HSB angepasst. Zum Schleppen sollte der kurz vor seinem Fristablauf stehende 80er verwendet werden:<br />
<img src="http://img10.imageshack.us/img10/5122/m982303.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Da man ihn aber möglichst weit aus eigener Kraft fahren wollte schickte man den 80er bis zur Berufsschule vor und kuppelte erst dort. So war es mir möglich, noch die beiden folgenden Bilder auf Edinger Gemarkung zu machen:<br />
<img src="http://img10.imageshack.us/img10/1627/m982308.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
tschüss...<br />
<img src="http://img10.imageshack.us/img10/9728/m982310.jpg" class="bbcode" border="0" /><br />
<br />
<br />
Ich fand (und finde) die Alstom-Wagen der HEAG eigentlich recht gelungen (auch die Nachfolgegeneration ST 14 mit dem Froschgesicht), und im Gegensatz zu Jochen gefällt mir auch die Form recht gut (deutlich besser als die von älteren Wagen aus einer anderen Stadt).<br />
 <br />
Zugegebenermaßen waren seine Laufeigenschaften bei höheren Geschwindigkeiten auf den Überlandstrecken eher wackelig - da hätte man sicher irgendwas umkonstruieren müssen (zusätzliche Dämpfer o. äh.) <br />
Für reinen Stadtverkehr wäre er sicher klasse gewesen. Damals fiel auch der Ausdruck von &quot;zerklüfteter Sitzlandschaft&quot; - das hätte mich persönlich eher weniger gestört. Kapazitätsmäßig wäre er wohl kleiner als eine RNV6 ausgefallen. Aber die Schienen hätten ein Drehgestellfahrzeug sicher gut gefunden.]]></description>
            <dc:creator>Lokleitung</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 20:19:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594883#msg-594883</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594883#msg-594883</link>
            <description><![CDATA[ Ich bin auch gerade dabei, mich abzuwenden ...]]></description>
            <dc:creator>Fabegdose a.k.a. Dr. Düwag</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 20:09:14 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594872#msg-594872</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594872#msg-594872</link>
            <description><![CDATA[ also das Design der jetzigen RNV Variobahn finde ich um Welten besser als diese komische eckige Ding aus Darmstadt. Ehrlich gesagt, fand ich die in den neunzigern beschafften Wackeldackel dermassen langweilig und öde, dass ich mich damals erst recht von unserem Hobby abgewendet habe. Erst die jetzige Variobahn hat mich wieder geweckt und zurückgebracht.]]></description>
            <dc:creator>jo-ke</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 17:45:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594869#msg-594869</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594869#msg-594869</link>
            <description><![CDATA[ Der Wagen soll aber recht gute Laufeigenschaften gehabt haben ...<br />
Und die Varionette ist nicht wirklich hübscher ...]]></description>
            <dc:creator>Fabegdose a.k.a. Dr. Düwag</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 17:10:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594867#msg-594867</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594867#msg-594867</link>
            <description><![CDATA[ <blockquote class="bbcode"><div><small>Zitat<br /></small><strong>jo-ke</strong><br />wenn ich mir dieses hässliche Ding betrachte, bin ich froh, dass es da nicht zum Auftrag gekommen ist.</div></blockquote>
Ich wage zu bezweifeln, daß die Front so ausgesehen hätte.<br />
<br />
Schau Dir doch mal die neuen Vario-Bahnen für Bochum, Nürnberg und München an, die gerade von Stadler an die Städte ausgeliefert werden.<br />
<br />
Also außer den Wagenkästen an sich haben sie im charakteristischen Aussehen wenig gemeinsam...]]></description>
            <dc:creator>Q-Boy</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 15:38:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594853#msg-594853</guid>
            <title>Re: Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594853#msg-594853</link>
            <description><![CDATA[ wenn ich mir dieses hässliche Ding betrachte, bin ich froh, dass es da nicht zum Auftrag gekommen ist.]]></description>
            <dc:creator>jo-ke</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 12:59:30 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594835#msg-594835</guid>
            <title>Kettenbilder Tw 9864 (ST 13 der HEAG Darmstadt)</title>
            <link>https://www.rnlf.de/read.php?13803,594835,594835#msg-594835</link>
            <description><![CDATA[ Im dritten Anlauf scheint es nun zu klappen mit unseren ST 13. <br />
Also: 1998 wollte der Großraum Rhein-Neckar-Dreieck eine neue Flotte mit Niederflurtriebwagen gemeinsam beschaffen (war die RHB damals mit von der Partie?). In diesem Rahmen war nich nur der Combino von Siemens da, sondern auch die Firmengruppe Alsthom mit dem ausgeliehenen Darmstädter. Unter der Woche (ich glaube, es war die Woche vor der Bundestagwahl) testete ihn die MVVV (ex MVG), Samstag, den 26. September 1998 war es die OEG:<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809261TwDA9864Kf5e05c.gif" class="bbcode" border="0" /></a><br />
In Käfertal am OEG Bahnhof<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809262TwDA9864undc3be5.gif" class="bbcode" border="0" /></a><br />
In Käfertal am OEG Bahnhof mit OEG-Tw 84 <br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809263TwDA9864Vie47c24.gif" class="bbcode" border="0" /></a><br />
In Viernheim am OEG Bahnhof<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809264TwDA9864Vie80681.gif" class="bbcode" border="0" /></a><br />
In Viernheim am OEG Bahnhof anderer Winkel<br />
Am Sonntag, den 27. September 1998 war es die HSB. Seit der Abschiedsfahrt des Bielefelders der OEG war Tw Darmstadt 9864 der erste Einrichtungstriebwagen in Heidelberg (den Combino lasse ich hier mal außen vor). Ich muß schon sagen, die &quot;Ausbeute&quot; war bei der OEG (mit ihren großen Netz) besser als in Heidelberg. Zunächst warteten wir am Stotz vergeblich auf ihn. Wir kehrten zum Betriebshof zurück.<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809272TwDA9864Bete7572.gif" class="bbcode" border="0" /></a><br />
Hier biegt das gute Stück in die Bergheimer Straße ein.<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809273TwDA9864Betdc51a.gif" class="bbcode" border="0" /></a><br />
Schlieslich kam er bis zu diesem Punkt auf der Kreuzung. Was war passiert?<br />
<a href="http://www.myimg.de"  rel="nofollow"><img src="http://img12.myimg.de/199809274TwDA9864Betd5ba9.jpg" class="bbcode" border="0" /></a><br />
Durch die Bauweise des Tw (4 x C-Teil mit jeweils aufgesatttelten A- und B-Teil) schwenkte das hintere Gelenk zu weit nach rechts, wo die Hebestelle des B-Teil an den Noppen der Niederflurhaltestelle hängen blieb. Tja, wo ein 2,5m breiter OEG-Wagen geradeaus fährt, kann ein 2,4m breiter HEAG-Wagen noch lange nicht abbiegen, wenn der HSB-Park nur 2,3m (?) breit ist. Das war auch der Grund gewesen, das der ST 13 noch nicht einmal über die Czernybrücke kam, um zum Stotz zu kommen. <br />
Montag soll der ST 13 noch durch die VBL getestet worden sein. Da wäre ich gespannt gewesen, wie der Wagen über die Kletterweiche auf der Strecke nach Rheingönnheim gekommen wäre. Das es geht, habe ich ein Jahr später in Ulm mit Tw 9869 gesehen. In Darmstadt haben wir keine Kletterweichen. Es exextierien noch Fotos vom Tw 9864 im Betriebshof Käfertal, Wallstadt und natürlich Darmstadt. Aber mir geht es genauso wie jo-ke: Noch sind nicht alle eingescannt und ich habe noch Familie. <br />
Euch allen wünsche ich ein fröhliches Osterfest<br />
]]></description>
            <dc:creator>Baertram</dc:creator>
            <category>Nahverkehr Rhein-Neckar</category>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 08:26:31 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
